机动车交通事故责任纠纷 （2012）芜中民一终字第00774号

公民享有生命健康权。一、张全胜由于驾驶机动车不当致徐学秀受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现徐学秀作为赔偿权利人诉至原审法院要求赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。二、根据法律规定，徐学秀在本起事故中所产生的合理损失，原审法院认定如下：1、医疗费25447.46元（包含张全胜、平保安徽分公司垫付的住院医疗费24928.46元）。2、交通费380元。原审法院根据徐学秀的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。4、营养费720元。徐学秀因本起事故身体受到伤害并分别达到两处伤残拾级，对其应给予应当的营养支持，原审法院结合病情同时参照住院伙食补助费酌定营养费为580元。5、误工费16840.32元（94.08元×179天）。根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，可计算至定残前一日。由于徐学秀没能提交充分的证据证明其误工收入，故对徐学秀误工期间的收入按照安徽省上年度职工日均工资94.08元／天计算。6、护理费2160元（36天×60元／天）。住院期间应计算护理费。徐学秀主张出院后继续护理30天，因无据可证，

公民享有生命健康权。一、张全胜由于驾驶机动车不当致徐学秀受伤，并经交警部门认定其负本起事故的全部责任，现徐学秀作为赔偿权利人诉至原审法院要求赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。二、根据法律规定，徐学秀在本起事故中所产生的合理损失，原审法院认定如下：1、医疗费25447.46元（包含张全胜、平保安徽分公司垫付的住院医疗费24928.46元）。2、交通费380元。原审法院根据徐学秀的住院天数结合其实际支出综合确定。3、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。4、营养费720元。徐学秀因本起事故身体受到伤害并分别达到两处伤残拾级，对其应给予应当的营养支持，原审法院结合病情同时参照住院伙食

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）芜中民一终字第00774号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：朱友刚。被上诉人（原审原告）：徐学秀。原审被告：张全胜。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月30日作出的（201……