租赁合同纠纷 （2021）冀09民终2834号

法律规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，立法本意在于促使租赁合同的出租人及时行使权利，防止损失扩大。本案原告主张的租赁合同纠纷发生在2017年10月1日之前，根据当时民法通则的规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算并因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告2011年5月30日具状起诉三被告时即应当知道其权利已被侵害，其提起诉讼时诉讼时效期间中断，2012年1月11日申请撤诉、一审法院裁定准许时该案诉讼程序终结，本案诉讼时效期间应当从2012年1月11日起重新计算。原告第一次起诉时的诉讼请求未提及有尚未退还的租赁物，其在本案中关于双方租赁合同尚未解除的主张不能成立，本案不存在请求权行使障碍而导致的诉讼时效中止。原告未举证证明被告张占杰、曹玉杰在2011年1月11日之后曾经同意合伙清算后支付租赁费，因李万成与张占杰已经存在合伙纠纷且系原告之父，与原告存在利害关系，即使李万成曾经同意履行义务亦不能导致本案诉讼时效期间中断，根据民法通则关于特殊诉讼时效的规定，至2013年1月12日本案即已超过诉讼时效期间。案涉25号

法律规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，立法本意在于促使租赁合同的出租人及时行使权利，防止损失扩大。本案原告主张的租赁合同纠纷发生在2017年10月1日之前，根据当时民法通则的规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算并因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。原告2011年5月30日具状起诉三被告时即应当知道其权利已被侵害，其提起诉讼时诉讼时效期间中断，2012年1月11日申请撤诉、一审法院裁定准许时该案诉讼程序终结，本案诉讼时效期间应当从2012年1月11日起重新计算。原告第一次起诉时的诉讼请求未提及有尚未退还的租赁物，其

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终2834号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1986年1月27日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张占杰，男，1952年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。被上诉人（原审被告）：曹玉杰，女，1959年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。二被上诉人委托诉讼代理人：李丽芹，……