建设工程施工合同纠纷 （2017）川08民终87号

最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中豪运公司承接工程后将工程分包给不具有相关资质的敬仁洪，敬仁洪又分包给不具有相关资质的魏太平，魏太平又转包给不具有相关资质的何虎祥。故豪运公司与敬仁洪、敬仁洪与魏太平、魏太平与何虎祥之间的建设工程施工合同均属无效合同，但该工程已经业主验收合格并投入使用，根据最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，何虎祥主张工程款符合法律规定。何虎祥诉称与魏太平约定以55.00元／m³的价格全部承包，K2＋840—K2＋910段挡墙及其涵洞和K2＋950—K2＋966经验收其工程量为11593.975m³，但魏太平未到庭参加诉讼，何虎祥亦未

最高人民法院《关于审理结算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中豪运公司承接工程后将工程分包给不具有相关资质的敬仁洪，敬仁洪又分包给不具有相关资质的魏太平，魏太平又转包给不具有相关资质的何虎祥。故豪运公司与敬仁洪、敬仁洪与魏太平、魏太平与何虎祥之间的建设工程施工合同均属无效合同，但该工程已经业主验收合格并投入使用，根据最高人

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终87号上诉人（原审原告）：何虎祥，男，汉族，生于1985年1月16日，初中文化，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川豪运建设集团有限公司。住所地：广元市东坝兴安路****号。法定代表人：吴昭权，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。被上诉人（原审……