买卖合同纠纷 （2016）甘04民终600号

原、被告签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告（反诉被告）按照合同的约定及被告（反诉原告）的指示向第三人履行了供煤义务，虽没有供够合同约定的5000吨，但被告（反诉原告）对原告（反诉被告）实际履行的部分签收了结算单并出具收条，是对实际履行部分的认可，按照合同约定，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）货款463675.68元（扣除10%税款及每吨15元费用后），已付80000元，剩余383675.68元，现原告（反诉被告）仅请求293056元，故对原告（反诉被告）要求支付货款的诉讼请求，本院按原告请求的数额予以支持；合作协议约定“每送够5000吨，甲方于3-5个工作日内一次性结清煤款”，原告（反诉被告）没有供够5000吨时，被告（反诉原告）没有及时结清煤款，被告（反诉原告）不构成违约，故对其要求被告（反诉原告）承担违约金的诉讼请求不予支持；国电山东燃料公司与国电靖远发电有限公司签订的供煤合同，原告（反诉被告）质证其不知道该合同，在合作协议中双方也没有将该合同作为附合同，根据合同的相对性，该供煤合同与本案无关，其中

原、被告签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告（反诉被告）按照合同的约定及被告（反诉原告）的指示向第三人履行了供煤义务，虽没有供够合同约定的5000吨，但被告（反诉原告）对原告（反诉被告）实际履行的部分签收了结算单并出具收条，是对实际履行部分的认可，按照合同约定，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）货款463675.68元（扣除10%税款及每吨15元费用后），已付80000元，剩余383675.68元，现原告（反诉被告）仅请求293056元，故对原告（反诉被告）要求支付货款的诉讼请求，本院按原告请求的数额予以支持；合作

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终600号上诉人（原审原告、反诉被告）：白银燕华商贸有限公司。法定代表人：赵忠广，该公司业务经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃亨顺元工贸有限公司。法定代表人：张仁汉，该公司经理。委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。上诉人白银燕华商贸有限公司因与被上诉人甘肃亨顺元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民……