民间借贷纠纷 （2016）京02民终8325号

霍怡雯与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向霍怡雯交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。霍怡雯应依照《借款协议》的约定，按期清偿际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。霍怡雯与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，无相反证据推翻，其中对夏靖、霍怡雯之间基于借贷关系产生的权利义务做出约定的部分，对霍怡雯具有法律约束力。关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定，霍怡雯应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计11898元，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该11898元仍在霍怡雯的借款范围内。故依据现有证据，夏靖已经切实履行了代为支付前述11898元费用的义务，则夏靖实际交付的借款应为该11898元与2013年11月14日夏靖向霍怡雯汇款49900元之和，现双方在借款协议中一致确认借款本金为61898元，院不持异议。关于未还本金数额，根据还款明细等确认为13349.34

霍怡雯与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向霍怡雯交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。霍怡雯应依照《借款协议》的约定，按期清偿际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。霍怡雯与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，无相反证据推翻，其中对夏靖、霍怡雯之间基于借贷关系产生的权利义务做出约定的部分，对霍怡雯具有法律约束力。关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定，霍怡雯应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8325号上诉人（原审被告）：霍怡雯，女，1986年11月19日出生。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人:刘磊，北京市京师律师事务所律师。上诉人霍怡雯因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后……