民间借贷纠纷 （2021）新23民终562号

原告提供的借条的内容证明了借款的时间、金额、利息，并有被告公司的盖章，原告与被告公司之间借款协议成立。但由于民间借贷合同系实践性合同，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。原告张世雄持有的借条虽然形式真实，但因被告否认借款事实存在，故合同生效与否尚需原告继续举证。因原告张世雄提供的证据不足以证实其将本案所涉款项交给被告公司，故应当承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告张世雄的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张世雄围绕上诉请求提交被上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司天眼查企业信息一份，拟证实案外人徐军、李培德系该公司股东，徐军收到上诉人支付的借款后，将一部分款项支付给了李培德，能够认定该款项是在被上诉人公司控制之下，被上诉人应当承担偿还责任。被上诉人质证认为，公司工商登记信息已经进行多次变更，对该份证据的真实性、合法性、关联性、均不予认可。因该份证据系复印件，且信息单一，无法证实上诉人证明意图，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。二审查明的事实与一审法院一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉

原告提供的借条的内容证明了借款的时间、金额、利息，并有被告公司的盖章，原告与被告公司之间借款协议成立。但由于民间借贷合同系实践性合同，还必须有实际交付借款的行为，合同才能生效。原告张世雄持有的借条虽然形式真实，但因被告否认借款事实存在，故合同生效与否尚需原告继续举证。因原告张世雄提供的证据不足以证实其将本案所涉款项交给被告公司，故应当承担举证不能的不利后果。遂判决：驳回原告张世雄的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张世雄围绕上诉请求提交被上诉人呼图壁县汇金小额贷款有限公司天眼查企业信息一份，拟证实案外人徐军、李培德系该公司股东，徐军收到上诉人支付的借款后，将一部分款项支付给了李培德，能够认定该款项

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新23民终562号上诉人（原审原告）：张世雄，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91652323076081636K，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表……