民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第625号

柳志昌等四人上诉称，已经陆续偿还刘志勇借款30000元，但是未能提供证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。柳志昌等人还称欠据中担保人刘凤言的签字不是本人所签，但是亦未举证证明，故对于柳志昌等四人的该上诉主张因其证据不足，本院亦不予支持。另外，柳志昌等四人称当时借款时约定借款期限是一年，因未到还款期限，刘志勇不应向其主张权利。但涉案借据内容中未体现借款期限，那么刘志勇依法可以随时向柳志昌等人主张权利。综上，柳志昌等四人的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4158元，由柳志昌、刘秀华、李建玲、刘凤言承担，邮寄费100元，由柳志昌、刘秀华、李建玲、刘凤言、刘志勇各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　苏力德二〇一五年五月四日书记员　　吴保佳 来自：www.

柳志昌等四人上诉称，已经陆续偿还刘志勇借款30000元，但是未能提供证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。柳志昌等人还称欠据中担保人刘凤言的签字不是本人所签，但是亦未举证证明，故对于柳志昌等四人的该上诉主张因其证据不足，本院亦不予支持。另外，柳志昌等四人称当时借款时约定借款期限是一年，因未到还款期限，刘志勇不应向其主张权利。但涉案借据内容中未体现借款期限，那么刘志勇依法可以随时向柳志昌等人主张权利。综上，柳志昌等四人的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第625号上诉人（原审被告）柳志昌，男，1969年5月13日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）刘秀华，女，1971年11月29日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）刘凤言，男，1973年8月20出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）李建玲，女，1973年8月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1978年8月1……