寻衅滋事 （2017）苏03刑终89号

被告人惠祥丰以投资兴建村级集中安葬点为名义，利用被害人对逝者“入土为安”、时间上存在急迫的心理，以不交钱不给开具死亡证明相要挟，强拿硬要多人钱款达六万余元，其行为破坏村民正常的生活秩序，造成恶劣社会影响，构成寻衅滋事罪。关于起诉书指控的另外六起行为，均系农村基层常见的纠纷，多事出有因，被告人并不是无事生非，或逞强耍横，有的已经处理完毕，没有造成危害后果，情节较轻，不应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人惠祥丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；对被告人惠祥丰犯罪所得财物责令予以退赔。上诉人惠祥丰认为事实与证人证言不符，其行为不构成犯罪；一审判决量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人惠祥丰未提供新的证据。关于上诉人提出事实与证人证言不符，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人为谋取利益，以开死亡证明必须购买公墓为由，强行收取多名村民钱款六万余元的事实有多名被害人陈述和证人证言等证据证实。且上诉人在原审人民法院审理期间已经就相同问题提出

被告人惠祥丰以投资兴建村级集中安葬点为名义，利用被害人对逝者“入土为安”、时间上存在急迫的心理，以不交钱不给开具死亡证明相要挟，强拿硬要多人钱款达六万余元，其行为破坏村民正常的生活秩序，造成恶劣社会影响，构成寻衅滋事罪。关于起诉书指控的另外六起行为，均系农村基层常见的纠纷，多事出有因，被告人并不是无事生非，或逞强耍横，有的已经处理完毕，没有造成危害后果，情节较轻，不应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人惠祥丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；对被告人惠祥丰犯罪所得财物责令予以退赔。上诉人惠祥丰认为事实与证人证言不符，其行为不构

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终89号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）惠祥丰，男，1973年8月10日生，曾任邳州市XX镇XX村民兵营长兼XX组组长，住邳州市。2015年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人惠祥丰犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日作出（2……