买卖合同纠纷 （2014）南市民二终字第220号

员工签字即视为上诉人的签收，但一审法院并未核实被上诉人提供的《德创建材销售结算清单》上的签名是否真实。即使一审法院认为员工的签字视为上诉人的签收，但是被上诉人所提供的《德创建材销售结算清单》上的签名是否为蒋君君、王斌南本人所签，亦或是他人代签或者仿签，被上诉人并未证明，一审法院也并未核实，故一审判决存在重大疏漏。三、如果按照一审判决的认定思路，被上诉人日后再联合蒋君君、王斌南私下制作此类的《德创建材销售结算清单》，然后再拿这些不真实的单据向上诉人主张材料款。该情形下，一审法院的审判思路将对上诉人构成极大的侵害。故一审法院的判决对上诉人存在重大的可能性危害，对上诉人极为不公。四、本案中，被上诉人迟迟不提供税务发票给上诉人，导致上诉人无法入账。被上诉人存在违约行为，但一审法院对该事实未予认定。上诉人间断支付了被上诉人13万元货款，按照合同法第136条及卖合同司法解释的规定，甚至于贸易习惯上，被上诉人应当同时提供相应的增值税发票给上诉人，但是，被上诉人却自始至终未提供税务发票，导致上诉人财务上无法做账，以及存在被税务机关稽查的重大风险，对于被上诉人的该违约行为，一审法院并未认定，遗漏重大事实

员工签字即视为上诉人的签收，但一审法院并未核实被上诉人提供的《德创建材销售结算清单》上的签名是否真实。即使一审法院认为员工的签字视为上诉人的签收，但是被上诉人所提供的《德创建材销售结算清单》上的签名是否为蒋君君、王斌南本人所签，亦或是他人代签或者仿签，被上诉人并未证明，一审法院也并未核实，故一审判决存在重大疏漏。三、如果按照一审判决的认定思路，被上诉人日后再联合蒋君君、王斌南私下制作此类的《德创建材销售结算清单》，然后再拿这些不真实的单据向上诉人主张材料款。该情形下，一审法院的审判思路将对上诉人构成极大的侵害。故一审法院的判决对上诉人存在重大的可能性危害，对上诉人极为不公。四、本案中，被上诉人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第220号上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司。上诉人（一审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。上述两上诉人的共同委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：南宁市德创建材有限责任公司。委托代理人：梁梦姬，广西……