生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川07民终933号

曾素容、何菊花双方对曾素容在为何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故的事实均无异议。本案争议的焦点是一审法院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书中曾素容未得到全部支持的护理费、误工费是否可以在本案获得支持、以及曾素容的残疾等级可否按工伤九级计算并获得赔偿的问题：（2015）三民初字第2832号民事判决书及（2015）三民初字第2951号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决确认曾素容在交通事故中无责并已获得了赔偿、其与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店亦不存在劳动关系，而曾素容对其未获得支持的部分请求怠于行使自己的上诉权利，在不存在劳动关系的情况下却要求按工伤标准鉴定的伤残等级请求其残疾赔偿金与法律规定不符；相关法律规定雇员以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；侵权法亦规定提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应依过错承担责任。综上，在曾素容与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店不存在劳动关系并未认定工伤的情况下，不论曾素容是雇员还是提供劳务的一方，曾素容都无法再次获

曾素容、何菊花双方对曾素容在为何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店送货途中发生交通事故的事实均无异议。本案争议的焦点是一审法院作出的（2015）三民初字第2832号民事判决书中曾素容未得到全部支持的护理费、误工费是否可以在本案获得支持、以及曾素容的残疾等级可否按工伤九级计算并获得赔偿的问题：（2015）三民初字第2832号民事判决书及（2015）三民初字第2951号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决确认曾素容在交通事故中无责并已获得了赔偿、其与何菊花经营的三台县潼川镇菊花副食店亦不存在劳动关系，而曾素容对其未获得支持的部分请求怠于行使自己的上诉权利，在不存在劳动关系的情况下却要求按工伤标准鉴

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终933号上诉人（原审原告）：曾素容，女，生于1963年8月26日，汉族，住三台县北坝镇。委托代理人：黄贤胜，男，生于1940年4月6日，汉族，住三台县潼川镇东河路***号，系曾素容之表叔。委托代理人：黄礼福，男，生于1969年6月18日，汉族，住三台县潼川镇新西外街**号，系黄贤胜之子。被上诉人（原审被告）：何菊花，女，生于1963年……