买卖合同纠纷 （2016）桂09民终1952号

耀良砖厂持有陈燕辉出具的欠条原件，至今没有第三人对耀良砖厂持有该欠条提出异议，也没有庙岭砖厂向陈燕辉主张权利，耀良砖厂已经就其诉讼请求完成了举证责任。瑞安公司认为陈燕辉所欠货款的债权人非耀良砖厂，与其出具的《承诺担保书》内容不符，该院认为，《承诺担保书》明确了是陈燕辉欠耀良砖厂经营者曾耀的页岩多孔砖款，故耀良砖厂主张陈燕辉支付货款和利息的诉讼请求该院予以支持。陈敏和瑞安公司所出具的承诺担保书是附条件的，即耀良砖厂经营者曾耀同意从陈燕辉工程款中代扣，但耀良砖厂未提供证据证明陈敏和瑞安公司存在拖欠陈燕辉工程款情形，且也不属于本案审理的法律关系范畴，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈燕辉支付页岩多孔砖款387986元给玉林市耀良页岩砖厂；二、陈燕辉支付逾期付款利息给玉林市耀良页岩砖厂（计算方法：以387986元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三

耀良砖厂持有陈燕辉出具的欠条原件，至今没有第三人对耀良砖厂持有该欠条提出异议，也没有庙岭砖厂向陈燕辉主张权利，耀良砖厂已经就其诉讼请求完成了举证责任。瑞安公司认为陈燕辉所欠货款的债权人非耀良砖厂，与其出具的《承诺担保书》内容不符，该院认为，《承诺担保书》明确了是陈燕辉欠耀良砖厂经营者曾耀的页岩多孔砖款，故耀良砖厂主张陈燕辉支付货款和利息的诉讼请求该院予以支持。陈敏和瑞安公司所出具的承诺担保书是附条件的，即耀良砖厂经营者曾耀同意从陈燕辉工程款中代扣，但耀良砖厂未提供证据证明陈敏和瑞安公司存在拖欠陈燕辉工程款情形，且也不属于本案审理的法律关系范畴，应当另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1952号上诉人（一审原告）：玉林市耀良页岩砖厂，住所地：广西玉林市玉州区常乐村四队，组织机构代码33072441-5。经营者：曾耀，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈敏，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西玉林市。被上诉人（一……