机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00110号

湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中“分析说明”部分已涵盖了专家会诊意见，该会诊报告单不属于新的证据。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：华运取对湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，并以其在协和医院所作的会诊意见为证据证明该鉴定结论有误，但经本院比对核实，湖北明鉴法医司法鉴定所在鉴定意见书中的“分析说明”部分已论证了未采信专家会诊意见的理由，现华运取再次提交的会诊意见内容重复，不属于新的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”之规定，华运取提交的证据不足以证明一审法院委托的鉴定存在上述法定情形，故对其上诉要求重新鉴定的申请，本院不予照准。华运取上诉理由因证据不足，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上

湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中“分析说明”部分已涵盖了专家会诊意见，该会诊报告单不属于新的证据。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：华运取对湖北明鉴法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，并以其在协和医院所作的会诊意见为证据证明该鉴定结论有误，但经本院比对核实，湖北明鉴法医司法鉴定所在鉴定意见书中的“分析说明”部分已论证了未采信专家会诊意见的理由，现华运取再次提交的会诊意见内容重复，不属于新的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00110号上诉人（原审原告）：华运取。委托代理人：陈汉珍。被上诉人（原审被告）：徐佳佳。委托代理人：徐在兵。原审被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：齐石，总经理。上诉人华运取为与被上诉人徐佳佳、原审被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院……