民间借贷纠纷 （2015）咸中民终字第00496号

刘昕以借款人身份向原告出具加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章的借条5张，共计向原告借款84万元内容真实、事实清楚。该借条中加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章，刘昕向原告出具该5张借条时任被告兴平市万欣混凝土有限责任公司总经理，其可以代表公司从事职务行为，故原告证据能够证明被告向原告的借款事实。原告与被告间借贷关系明确，该借款未约定还款时间，原告可以随时主张债权，故未向原告及时归还借款及支付利息责任在被告。被告辩称与原告间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，也未向原告支付过利息，因借款时刘昕任被告公司总经理，且借条中均加盖被告公司公章，被告与刘昕个人之间的约定不能对抗善意第三人，故对被告辩称该借款为刘昕个人行为与被告无关本院不予采信。原告要求被告支付该借款84万元从2012年11月1日起至还款之日止按约定月息百分之三计算的利息的主张，因双方约定月息百分之三高于相关法律规定，故对该借款自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息本院予以支持，对超出部分予以驳回。第三人刘昕与本案不属于同一法律关系，故对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》

刘昕以借款人身份向原告出具加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章的借条5张，共计向原告借款84万元内容真实、事实清楚。该借条中加盖被告兴平市万欣混凝土有限责任公司印章，刘昕向原告出具该5张借条时任被告兴平市万欣混凝土有限责任公司总经理，其可以代表公司从事职务行为，故原告证据能够证明被告向原告的借款事实。原告与被告间借贷关系明确，该借款未约定还款时间，原告可以随时主张债权，故未向原告及时归还借款及支付利息责任在被告。被告辩称与原告间不存在借贷关系，被告未向原告借过款，也未向原告支付过利息，因借款时刘昕任被告公司总经理，且借条中均加盖被告公司公章，被告与刘昕个人之间的约定不能对抗善意第三人，故对

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00496号上诉人（原审被告）兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人万古，该公司执行董事。委托代理人高宝红，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘育聪，陕西省兴平市物资局退休干部。原审第三人刘昕。委托代理人刘新安。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服兴平……