买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00428号

本案是合同纠纷，当事人未约定管辖法院的，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天和砼公司供应的混凝土用于江苏省太仓市的工程建设，故本案的合同履行地应是江苏省太仓市，原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。至于通佑公司提出其与天和砼公司不存在买卖合同关系的意见，属于实体审查范围，现不予理涉。通佑公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院予以驳回。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回昆山通佑机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由昆山通佑机电工程有限公司负担。上诉人通佑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：通佑公司的住所地位于江苏省昆山市，根据民事诉讼法原告就被告的规定，本案应当由通佑公司所在地人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。二审经审查查明：天和砼公司一审提交的《预拌（商品）混凝土购销合同》载明：“需方：志品公司杭州分公司。供方：天和砼公司。……八、解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。…

本案是合同纠纷，当事人未约定管辖法院的，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天和砼公司供应的混凝土用于江苏省太仓市的工程建设，故本案的合同履行地应是江苏省太仓市，原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。至于通佑公司提出其与天和砼公司不存在买卖合同关系的意见，属于实体审查范围，现不予理涉。通佑公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院予以驳回。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回昆山通佑机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由昆山通佑机电工程有限公司负担。上诉人通佑公司不服原审裁定，向本

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00428号上诉人（原审被告）昆山通佑机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路193号。法定代表人周霞。被上诉人（原审原告）苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路18号。法定代表人朱雄飞。被上诉人（原审被告）志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州市开发区快安延伸区4号地。法定代表人黄舒。上诉人昆山通……