民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00535号

罗永兴在郭洪超处借款，有其出具给郭洪超的借条证明，郭洪超与罗永兴之间的借贷关系成立，该院予以确认。罗永兴未按约还款，违反了双方约定，应承担归还郭洪超借款的民事责任。罗永兴逾期未还款，应从逾期之日起支付郭洪超利息。郭洪超请求罗永兴按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院亦予以支持。关于双方争议的郭洪超是否履行了支付借款义务的问题。首先双方在借条中明确系借现金，并且郭洪超经营餐馆，有一定的经济实力。罗永兴申请证人刁建华出庭作证，证人虽然证实只看见罗永兴写了借条，未见郭洪超拿钱给罗永兴，但仅凭该证言不足以否认借款事实。该院对罗永兴的此辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、罗永兴在本判决生效后十五日内归还郭洪超借款327000元；二、罗永兴在本判决生效后十五日内支付郭洪超逾期利息（以327000元为基数，从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止）。一审案件受理费6205元，减半收取310

罗永兴在郭洪超处借款，有其出具给郭洪超的借条证明，郭洪超与罗永兴之间的借贷关系成立，该院予以确认。罗永兴未按约还款，违反了双方约定，应承担归还郭洪超借款的民事责任。罗永兴逾期未还款，应从逾期之日起支付郭洪超利息。郭洪超请求罗永兴按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院亦予以支持。关于双方争议的郭洪超是否履行了支付借款义务的问题。首先双方在借条中明确系借现金，并且郭洪超经营餐馆，有一定的经济实力。罗永兴申请证人刁建华出庭作证，证人虽然证实只看见罗永兴写了借条，未见郭洪超拿钱给罗永兴，但仅凭该证言不足以否认借款事实。该院对罗永兴的此辩称意见不予采信。为保护当事人的合法权利，根据《中华人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00535号上诉人（原审被告）：罗永兴。委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。委托代理人：周彬，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪超。委托代理人：黄玲。上诉人罗永兴与被上诉人郭洪超民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08275号民事判决，罗永兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依……