民间借贷纠纷 （2021）沪02民终4785号

邦珂公司向宏轮公司提供往来款项用于宏轮公司资金周转，宏轮公司亦通过《询证函》的方式对上述款项予以了确认；现邦珂公司以借款为由，向宏轮公司主张要求返还上述款项；宏轮公司虽对借款性质予以否认，但未提供证据予以证实；因此，本案邦珂公司的诉讼主张并无不当，应予以支持。因双方未就借款的利息进行过约定，故邦珂公司主张自款项支付次日起计算利息并无依据；相应的逾期利息应自邦珂公司向法院递交诉状即2020年9月29日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、宏轮公司应于判决生效之日起十日内返还邦珂公司借款1，240万元及该款自2020年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回邦珂公司的其余诉讼请求。一审案件受理费96，200元，由宏轮公司负担(应于判决生效之日起七日内交付原审法院)。如果宏轮公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》

邦珂公司向宏轮公司提供往来款项用于宏轮公司资金周转，宏轮公司亦通过《询证函》的方式对上述款项予以了确认；现邦珂公司以借款为由，向宏轮公司主张要求返还上述款项；宏轮公司虽对借款性质予以否认，但未提供证据予以证实；因此，本案邦珂公司的诉讼主张并无不当，应予以支持。因双方未就借款的利息进行过约定，故邦珂公司主张自款项支付次日起计算利息并无依据；相应的逾期利息应自邦珂公司向法院递交诉状即2020年9月29日起计算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4785号上诉人(原审被告)：宏轮机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄佳榛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海邦珂投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林文森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余……