（2014）桂市民四终字第141号

根据双方当事人在庭审中的诉辩可知，上诉人王军与被上诉人徐小富争议的焦点问题是：被上诉人徐小富于2012年8月2日、9月4日、12月2日、12月19日、12月24日、12月25日和2013年1月31日、2月20日、5月20日分别汇入上诉人王军银行账户的6万元、6万元、5万元、40万元、13万元、3万元、18万元、3万元、1万元，共计95万元，是否属于本案借款327.1万元的还款。从上诉人在二审审理期间提供的2011年12月28日，2012年3月20日、4月11日、5月11日、10月25日，2013年1月16日转账凭证及借条（共计人民币87万元）等等证据看，日期均不在本案借条及转款凭证之列，说明被上诉人向上诉人借款，除本案的327.1万元外尚有借款87万元。被上诉人在本院庭审中提出“对复印件不予认可，其他借款应另案起诉”的意见，并不能推翻其除本案借款外尚有其他借款的事实。上诉人称除本案借款外的87万元及利息，被上诉人已经通过银行转账的方式支付95万元清偿完毕，有上述一系列证据证实，本院予以采信。因此，被上诉人徐小富于2012年8月2日-2013年5月20日九次通过银行转账的方式归还上诉人王

根据双方当事人在庭审中的诉辩可知，上诉人王军与被上诉人徐小富争议的焦点问题是：被上诉人徐小富于2012年8月2日、9月4日、12月2日、12月19日、12月24日、12月25日和2013年1月31日、2月20日、5月20日分别汇入上诉人王军银行账户的6万元、6万元、5万元、40万元、13万元、3万元、18万元、3万元、1万元，共计95万元，是否属于本案借款327.1万元的还款。从上诉人在二审审理期间提供的2011年12月28日，2012年3月20日、4月11日、5月11日、10月25日，2013年1月16日转账凭证及借条（共计人民币87万元）等等证据看，日期均不在本案借条及转款凭证之列，说明被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第141号上诉人（一审原告）王军。委托代理人覃宁斌，广西中志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）徐小富。委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人徐小富民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法……