居间合同纠纷 （2018）鲁02民终1535号

法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的36%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经法院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，法院不予支持。 信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告郑建勇签订，根据合同相对性原则，被告王玉荣、郑凤荣、张峰并非该合同主体；被告郑凤荣、张峰系借款合同中的担保人，且被告郑凤荣、张峰对借款的担保已经超过担保期间，故原告对被告王玉荣、郑凤荣、张峰的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，法院不予支持。 被告郑

青岛凤凰资本有限公司、郑建勇居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终1535号 上诉人（原审原告）：青岛凤凰资本有限公司。 法定代表人：高宝，职务董事会秘书。 委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建勇。 原审被告：王玉荣。 原审被告：郑凤荣。 原审被告：张峰。 青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被上诉人郑建勇、原审被告王玉荣、郑凤荣、张峰居间……