民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00539号

原债权人陈子亮与甲公司、薛X之间的债权债务关系、保证担保关系明确，依法予以确认。原债权人陈子亮将其所有的债权转让与高X，并对甲公司、薛X进行了通知，符合法律的规定，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对高X要求甲公司归还借款本金的诉讼请求，予以支持。薛X为甲公司向高X的借款410万元提供保证担保责任，与高X形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”的规定，薛X对该笔借款的保证责任为连带保证责任。高X在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故薛X的保证责任不能免除。高X主张由薛X作为担保人对甲公司的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。高X要求甲公司支付2015年1月5日之前拖欠的利息353000元的请求，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度

原债权人陈子亮与甲公司、薛X之间的债权债务关系、保证担保关系明确，依法予以确认。原债权人陈子亮将其所有的债权转让与高X，并对甲公司、薛X进行了通知，符合法律的规定，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对高X要求甲公司归还借款本金的诉讼请求，予以支持。薛X为甲公司向高X的借款410万元提供保证担保责任，与高X形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任”的规定，薛X对该笔借款的保证责任为连

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00539号上诉人（原审被告）甲公司法定代表人薛X，董事长。上诉人（原审被告）薛X二上诉人委托代理人贺X、魏X，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高X委托代理人邸X上诉人甲公司、薛X因与被上诉人高X民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00911号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……