（2015）西中行终字第00583号

2014年6月26日，原告徐发贤、王保良、罗保鄂、徐发永分别向被告省国土厅、第三人市国土局邮寄了《查处违法占地申请书》，市国土局收到原告查处申请后，即转至周至县国土资源局，要求其依法处理，其行为符合《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”之规定，已履行了其职责。原告以市国土局行政不作为提起行政复议，被告作出陕国土资复（2014）38《行政复议决定书》之行政行为事实清楚，证据充分，符合法定程序，故原告要求撤销该《行政复议决定书》理由不成立。原告要求被告履行职责，责令被告对违法单位的违法建筑进行查处之诉请涉及另一行政行为，可另案起诉，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐发贤、王保良、罗保鄂、徐发永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐发贤、王保良、罗保鄂、徐发永承担。宣判后，上诉人徐发贤、王保良、罗保鄂、徐发永不服上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人收到《查处违法占地申请书》后应依法处理，不应作为信访案件转交下级国土部门。上诉人是以违法占地为由向被上诉

2014年6月26日，原告徐发贤、王保良、罗保鄂、徐发永分别向被告省国土厅、第三人市国土局邮寄了《查处违法占地申请书》，市国土局收到原告查处申请后，即转至周至县国土资源局，要求其依法处理，其行为符合《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”之规定，已履行了其职责。原告以市国土局行政不作为提起行政复议，被告作出陕国土资复（2014）38《行政复议决定书》之行政行为事实清楚，证据充分，符合法定程序，故原告要求撤销该《行政复议决定书》理由不成立。原告要求被告履行职责，责令被告对违法单位的违法建筑进行查处之诉请涉及另一行政行为，可另案起诉，本案

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00583号上诉人（原审原告）徐发贤，农民。上诉人（原审原告）王保良，农民。上诉人（原审原告）罗保鄂，农民。上诉人（原审原告）徐发永，农民。共同委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。共同委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地西安市莲湖区劳动南路180号。法定代表人王卫华，……