生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔毕中民终字第845号

文件下发时间均在1988年以后，不能证明事故发生时涉案变压器由毕节县海子街镇人民政府管理的事实，对此证据的证明目的不予采信。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效，上诉人的伤是否是被上诉人所致，被上诉人是否应承担赔偿责任。对于本案的诉讼时效问题。经查，诉讼时效是法律为了保护当事人权益，要求当事人在法定期限内主张权利的法定时效。如果超过了诉讼时效当事人可以起诉，但是法院不再保护其权益，即丧失“胜诉权”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，我国保护当事人诉权的最长时间为二十年，从权利人的权利被侵害之日起计算，其中身体受到伤害的时效期为一年。本案中，上诉人李和国身体受到伤害的时间为1979年，已远远超过二十

文件下发时间均在1988年以后，不能证明事故发生时涉案变压器由毕节县海子街镇人民政府管理的事实，对此证据的证明目的不予采信。本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效，上诉人的伤是否是被上诉人所致，被上诉人是否应承担赔偿责任。对于本案的诉讼时效问题。经查，诉讼时效是法律为了保护当事人权益，要求当事人在法定期限内主张权利的法定时效。如果超过了诉讼时效当事人可以起诉，但是法院不再保护其权益，即丧失“胜诉权”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条：“下列

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第845号上诉人（原审原告）李和国，男。被上诉人（原审被告）毕节供电局，住所地：毕节市七星关区桂花路。上诉人李和国因与被上诉人毕节供电局健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第1102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高竟鹏和被上诉人的委托代理人商瑞崇……