买卖合同纠纷 （2017）辽01民终6570号

依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告泰宏公司形成的买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付货款。原告主张权利理由正当并提供了相应证据，原告主张给付遗留现场材料款2,480,000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息给付的起算时间，应从双方签字确认给付截止日期的第二日即2016年2月1日起算。本案中泰宏辽宁分公司系泰宏建设发展有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告泰宏公司承担。被告泰宏公司在法庭审理中承认被告路保松的行为系代表该公司的职务行为，被告路保松亦据此答辩，故被告路保松与黄长顺签订协议系职务行为，其后果应由被告泰宏公司承担。根据合同相对性原则，被告冠隆公司与案涉买卖合同无关，故原告对冠隆公司的诉请，本院不予支持。关于被告泰宏公司提出黄长顺不是案涉工程的实际施工人，不具有诉讼主体地位的意见，根据双方提交的证据能够证明原告黄长顺是B地库现场遗留材料的所有者，被告提出的崔连堃在上述证据中均无反

依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告泰宏公司形成的买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付货款。原告主张权利理由正当并提供了相应证据，原告主张给付遗留现场材料款2,480,000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息给付的起算时间，应从双方签字确认给付截止日期的第二日即2016年2月1日起算。本案中泰宏辽宁分公司系泰宏建设发展有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告泰宏公司承担。被告泰宏公司在法庭审理中承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6570号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地:郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦炳富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长峥、单壮，系辽宁隆丰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：黄长顺，男，汉族，住址：辽宁省大连市金州区三十里堡镇西三十里村。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。原审被告：路保松……