民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5027号

洪伟龙依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”提起本案诉讼，该司法解释实系对欠缺借款合同案件的举证责任分配的规定，应结合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定的证明标准，综合认定民间借贷是否成立。本案中，洪伟龙于2017年11月16日向金石公司转账支付50万元，洪伟龙主张该款项系出借金石公司的借款。金石公司抗辩该款项系洪伟龙与案外人鹏举公司借用其账户进行的经济往来，金石公司提供的银行流水显示洪伟龙与案外人许祥辉于同日分别向金石公司转账各50万元，金石公司收取上述两笔涉案款项后，即全部转账予案外人鹏举公司，金石公司的抗辩主张与其证据能相互吻合。洪伟龙主张其与许祥辉不认识及许祥辉转账支付的50万元与本案无关

洪伟龙依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”提起本案诉讼，该司法解释实系对欠缺借款合同案件的举证责任分配的规定，应结合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定的证明标准，综合认定民间借贷是否成立。本案中，洪伟龙

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5027号 上诉人（原审原告）：洪伟龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南金石建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋……