民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2349号

债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对何飞主张出借345万元借款及支付按银行同期贷款利率标准计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，何飞提供充分证据证明，陈德平等亦未提出异议，予以确认。主要争议焦点为陈德平、何亚梅是否应当承担还款责任，如承担，承担何种责任？综合双方庭审陈述及举证，综合分析如下：1.陈德平应承担连带还款责任。本案中，创博公司作为担保人已经在借条内容部分加盖担保人印章确认身份，无需陈德平再行以公司法人的身份签名。且即使签名，根据目前通行的借条文本书写格式和习惯，如果陈德平以公司法人的身份签名也不应该在借款人陈召军署名的下方署名，其在该处签名，陈德平抗辩为法人身份，明显不符常理。故其签名应认定为以个人名义所签，且应理解为作为共同借款人所签。但何飞在陈召军出具借条，被告陈德平署名以后，擅自在陈德平签名之前添加“担保人：”三个字。虽然其未对借条内容进行变更，并不影响借条的效力，但该变更行为系其真实意思表示，应视为何飞当时主观上仅将陈德平作为担保人而非共同借款人看待。故应认定陈德平为本案担保人而非共同借款人，何飞主张其系共同借款人，陈德平抗辩其仅是履

债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，对何飞主张出借345万元借款及支付按银行同期贷款利率标准计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，何飞提供充分证据证明，陈德平等亦未提出异议，予以确认。主要争议焦点为陈德平、何亚梅是否应当承担还款责任，如承担，承担何种责任？综合双方庭审陈述及举证，综合分析如下：1.陈德平应承担连带还款责任。本案中，创博公司作为担保人已经在借条内容部分加盖担保人印章确认身份，无需陈德平再行以公司法人的身份签名。且即使签名，根据目前通行的借条文本书写格式和习惯，如果陈德平以公司法人的身份签名也不应该在借款人陈召军署名的下方署名，其在该处签名，陈德平抗

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2349号上诉人（原审被告）：陈德平，男，1961年7月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：万军、顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何飞，男，1987年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁大虎、薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。原审被告：陈召军，男，1986年1月10日生，汉族，住如皋市。原审……