民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1183号

公民间合法借贷关系受法律保护。卢新民提供了毛应祥、刘德明出具的借条足以证明卢新民与毛应祥、刘德明之间债权债务关系明确。刘德明在七天内两次在借条签字，且不能举证证明是在受胁迫的情形下签字的事实，可见刘德明在借条上的意思表示是其真实意思表示。刘德明关于其作为被告不适格，且对本案诉争的借款的发生和用途一概不知的抗辩，缺乏事实依据，不予支持。毛应祥关于已经偿还了140000元本金的抗辩，没有证据支撑，不予支持。卢新民请求毛应祥、刘德明归还150000元本金有事实及法律依据，予以支持。在毛应祥向卢新民出具的借条中没有关于利息约定，应视为毛应祥是借款期间内不支付利息，刘德明于2015年1月15日表示“另加二万元利息”，是其个人的意思表示与毛应祥无关，且利息额度未超过年利率24%，故刘德明理应支付自借款之日起至2015年1月15日止的利息20000元。卢新民请求毛应祥、刘德明应支付利息40833元，缺乏事实和法律依据，不予支持。毛应祥、刘德明不能在约定的期间偿还借款是违约行为，理应承担违约责任，虽然借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金

公民间合法借贷关系受法律保护。卢新民提供了毛应祥、刘德明出具的借条足以证明卢新民与毛应祥、刘德明之间债权债务关系明确。刘德明在七天内两次在借条签字，且不能举证证明是在受胁迫的情形下签字的事实，可见刘德明在借条上的意思表示是其真实意思表示。刘德明关于其作为被告不适格，且对本案诉争的借款的发生和用途一概不知的抗辩，缺乏事实依据，不予支持。毛应祥关于已经偿还了140000元本金的抗辩，没有证据支撑，不予支持。卢新民请求毛应祥、刘德明归还150000元本金有事实及法律依据，予以支持。在毛应祥向卢新民出具的借条中没有关于利息约定，应视为毛应祥是借款期间内不支付利息，刘德明于2015年1月15日表示“另加

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1183号上诉人（原审被告）：刘德明。委托诉讼代理人：袁学群，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢新民。被上诉人（原审被告）：毛应祥。上诉人刘德明因与被上诉人卢新民、毛应祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组……