（2017）晋10执复1号

师向阳的存款事实已经由人民法院审理并作出认定，人民法院的执行行为并无不当，故作出（2016）晋1023执异546号之一执行裁定驳回了申请人的异议请求。山西浮山农村商业银行有限责任公司申请复议称：师向阳的存款只有一万余元，执行法院的裁定认定事实错误，且剥夺了申请人的诉权，请求依法予以撤销。本院经审查查明：师向阳与山西浮山农村商业银行有限责任公司的储蓄存款法律关系，已由人民法院一、二审审理并作出判决，该判决也已发生法律效力。判决书明确认定师向阳与山西浮山农村商业银行有限责任公司之间的储蓄存款法律关系依法成立，应当受到法律保护。本院认为：襄汾县人民法院查明被执行人师向阳在山西浮山农村商业银行有限责任公司拥有存款后，作出了划拨裁定并发出协助执行通知书，该执行行为符合法律规定，山西浮山农村商业银行有限责任公司作为负有协助义务的金融机构必须办理。山西浮山农村商业银行有限责任公司的异议请求只是针对法院的执行行为提出的，并未对执行标的提出权利主张，执行法院依据民诉法第二百二十五条作出处理并为未剥夺异议人的诉权。综上，复议申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事

师向阳的存款事实已经由人民法院审理并作出认定，人民法院的执行行为并无不当，故作出（2016）晋1023执异546号之一执行裁定驳回了申请人的异议请求。山西浮山农村商业银行有限责任公司申请复议称：师向阳的存款只有一万余元，执行法院的裁定认定事实错误，且剥夺了申请人的诉权，请求依法予以撤销。本院经审查查明：师向阳与山西浮山农村商业银行有限责任公司的储蓄存款法律关系，已由人民法院一、二审审理并作出判决，该判决也已发生法律效力。判决书明确认定师向阳与山西浮山农村商业银行有限责任公司之间的储蓄存款法律关系依法成立，应当受到法律保护。本院认为：襄汾县人民法院查明被执行人师向阳在山西浮山农村商业银行有限责任

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执复1号复议申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。申请执行人：陈梅红，女，1967年5月14日出生，汉族，住XX县XX乡XX村。被执行人：师向阳，男，1969年5月8日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX区**号楼**号。复议申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司不服襄汾县人民法院（2016）晋1023执异……