民间借贷纠纷 （2014）渝三中法民终字第00263号

在本案中，秦光品主张徐平、蒋倩现尚欠其借款本金150000元，而徐平、蒋倩辩解其已偿还借款本息168000元，尚欠借款本息18000元。在一审庭审中，秦光品为了证明自己的主张，举示了中国邮政储蓄银行存款凭单、《房屋抵押合同》、《抵押协议》，以此证明其在2011年10月10日向徐平、蒋倩借款250000元，后徐平、蒋倩偿还借款本金100000元，至2013年3月前尚欠其借款150000元及利息未偿还。对此，徐平、蒋倩也认可曾向秦光品借款150000这一事实，只是辩解其已偿还借款本息168000元，尚欠借款本息18000元。徐平、蒋倩为了证明自己的该辩解意见，举示了其于2013年7月1日前的银行取款记录，该记录证明徐平、蒋倩在2013年7月1日前共取款168000.00元。徐平、蒋倩以自己在银行的存款支取交易明细证明其已经履行偿还借款的理由不充分，其一，按照双方在《房屋抵押合同》中约定，徐平每次还款应以秦光品出具的收条为准，因此，徐平、蒋倩认为其通过现金偿还了秦光品168000元的事实，理应提交其出具的收款收据；其二，如果徐平、蒋倩采取银行转账偿还借款，则应当提供转账记录，但徐平、蒋倩在诉

在本案中，秦光品主张徐平、蒋倩现尚欠其借款本金150000元，而徐平、蒋倩辩解其已偿还借款本息168000元，尚欠借款本息18000元。在一审庭审中，秦光品为了证明自己的主张，举示了中国邮政储蓄银行存款凭单、《房屋抵押合同》、《抵押协议》，以此证明其在2011年10月10日向徐平、蒋倩借款250000元，后徐平、蒋倩偿还借款本金100000元，至2013年3月前尚欠其借款150000元及利息未偿还。对此，徐平、蒋倩也认可曾向秦光品借款150000这一事实，只是辩解其已偿还借款本息168000元，尚欠借款本息18000元。徐平、蒋倩为了证明自己的该辩解意见，举示了其于2013年7月1日前的银行取

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00263号上诉人（原审被告）徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒋倩（徐平之妻），1986年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦光品，男，1964年12月30日出生，汉族，居民……