借款合同纠纷 (2016)晋04民终1704号
裁判要旨
债是按照合同约定或依法律规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中,原告主张被告因双方合伙经营饭店,欠原告四万元,并提供了被告认可的欠条为证,欠款的事实清楚,故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的2015年10月4日起计算利息,因原告并未提交有效证据予以证明,也无相关事实支持,本院不予保障,经综合考虑应从起诉之日起算为宜。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告刘日红于本判决书生效后五日内归还原告王强欠款本金40000元,并按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年3月4日起至欠款还清之日止的利息;二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费800元,由被告刘日红承担。判后,上诉人刘日红提起上诉诉称:一审法院对本案标的物的利息计算起止时间没有事实和法律依据。请求撤销按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年3月4日起至欠款还清之日止的利息,依法改判。被上诉人辩称:原审判决正确,应予维持。二审查明的事实及证据与
摘要
债是按照合同约定或依法律规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中,原告主张被告因双方合伙经营饭店,欠原告四万元,并提供了被告认可的欠条为证,欠款的事实清楚,故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的2015年10月4日起计算利息,因原告并未提交有效证据予以证明,也无相关事实支持,本院不予保障,经综合考虑应从起诉之日起算为宜。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、限被告刘日红于本判决书生效后五日内归还原告王强欠款本金400
正文(节选)
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1704号上诉人(原审被告)刘日红,男。被上诉人(原审原告)王强,男。上诉人刘日红因与被上诉人王强借款纠纷一案,不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初293号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘日红、被上诉人王强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审查明:原告王强与被告刘日……