（2014）一中行终字第3498号

依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条之规定，当事人提起行政诉讼，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人与被诉行为之间应当具有法律上的利害关系。本案中，被诉的公司经营范围变更登记行为系市工商局根据天合文化公司的申请，对天合文化公司作出，中文发公司与该行为之间不具有法律上的利害关系；被诉的公司章程备案行为系对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，中文发公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回中文发公司的起诉正确，本院应予维持。中文发公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何君慧代理审判员　　赵　锋代理审判员　　黄　薇二〇一四年四月十日书　记　员　　隋雨霞 来源：

依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条之规定，当事人提起行政诉讼，被诉行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人与被诉行为之间应当具有法律上的利害关系。本案中，被诉的公司经营范围变更登记行为系市工商局根据天合文化公司的申请，对天合文化公司作出，中文发公司与该行为之间不具有法律上的利害关系；被诉的公司章程备案行为系对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，中文发公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回中文发公司的起诉正确，本院应予维持。中文发公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第3498号上诉人（一审原告）北京中文发数字科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦1层8-005。法定代表人胡月明，董事长。委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局干部。委托代……