（2014）常行诉终字第76号

被起诉人新北城建局作为新北区人民政府的相关职能部门，根据法院的通知实施相关行为，是行政机关履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。钟龙新不服原审裁定，于2014年9月26日向本院提起上诉称，其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，原审裁定无效。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，钟龙新系不服新北城建局所作不予赔偿决定而向原审法院提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，钟龙新对新北城建局作出的不予赔偿决定不服，在法定期限内向原审法院提起行政赔偿诉讼，属于原审法院的受案范围。原审裁定不予受理，应予纠正。据此，根据最高人

被起诉人新北城建局作为新北区人民政府的相关职能部门，根据法院的通知实施相关行为，是行政机关履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。钟龙新不服原审裁定，于2014年9月26日向本院提起上诉称，其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，原审裁定无效。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，钟龙新系不服新北城建局所作不予赔偿决定而向原审法院

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第76号上诉人（原审起诉人）钟龙新。被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地本市新北区衡山路8号。法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。上诉人钟龙新与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）行政赔偿一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本……