买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第197号

二上诉人无其他证据证明被上诉人的起诉超过诉讼时效，被上诉人提供的证据可以证明二上诉人在2013年8月5日部分履行了合同义务，对其证明效力予以确认。 二审查明的事实与一审一致。 本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间形成什么性质的合同，二上诉人应否连带向被上诉人支付购货款；一审审理程序是否违法；被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成何种性质的合同法律关系及合同主体如何确定，需结合合同的形成及履行情况进行综合分析认定。上诉人杜艳青、刘忠光与被上诉人之间未形成书面合同，但上诉人杜艳青以上诉人刘忠光名义向被上诉人出具了欠条两张。欠条的内容反映了双方当事人的合同权利及义务，即被上诉人承担给付上诉人合同标的物即纸箱的义务，享有取得标的物对价的权利；上诉人享有占有标的物即纸箱的权利，承担向被上诉人给付纸箱款的义务。从欠条的内容来看，被上诉人已如约履行了交付标的物的义务，上诉人的合同义务尚未履行完毕。且上诉人杜艳青以上诉人刘忠光的名义出具欠条之后亦部分履行了合同义务。双方之间的意思表示符合买卖合同的性质，与委托合同及行纪合同有明显的区别。上诉人主张其与被上诉人之间形成代

二上诉人无其他证据证明被上诉人的起诉超过诉讼时效，被上诉人提供的证据可以证明二上诉人在2013年8月5日部分履行了合同义务，对其证明效力予以确认。 二审查明的事实与一审一致。 本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间形成什么性质的合同，二上诉人应否连带向被上诉人支付购货款；一审审理程序是否违法；被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成何种性质的合同法律关系及合同主体如何确定，需结合合同的形成及履行情况进行综合分析认定。上诉人杜艳青、刘忠光与被上诉人之间未形成书面合同，但上诉人杜艳青以上诉人刘忠光名义向被上诉人出具了欠条两张。欠条的内容反映了双方当事人的合同权利及义务

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武中民终字第197号 上诉人（原审被告）刘忠光（别名刘三中，刘三忠），男，生于1969年6月28日，汉族，高中文化，民勤县，现住民勤县。 上诉人（原审被告）杜艳青，女，生于1972年10月13日，汉族，初中文化，民勤县人，系被告刘忠光之妻，现住民勤县。 委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）中卫市丰泉纸制品厂。住所……