民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第839号

民间借贷行为应有双方签订的书面借款合同确定双方的权利义务关系，一旦发生纠纷便可按照书面借款合同判定双方责任。单凭付款凭证不能简单认定原、被告间存在借款关系。自然人间借贷关系无论采用借条、收条、欠条形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意。二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求的依据有责任提供证据加以证明。”具体到民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。本案中，陈宪发持付款凭证诉称李梅向其借款10万元，李梅虽然认可付款的真实性，但否认双方存在借贷关系，陈宪发应对双方存在借贷关系等事实承担举证责任。一审庭审中陈宪发自诉李梅拒绝为陈宪发出具借条，李梅出具证据证实不是借款。因此，陈宪发要求李梅偿还借款的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。原审法院遂判决：驳回陈宪发要求李梅偿还借款100000元的诉讼请求。上诉人陈宪发上诉称，陈宪发向被上诉人出借10万元是客观事实，被

民间借贷行为应有双方签订的书面借款合同确定双方的权利义务关系，一旦发生纠纷便可按照书面借款合同判定双方责任。单凭付款凭证不能简单认定原、被告间存在借款关系。自然人间借贷关系无论采用借条、收条、欠条形式，其内容必须且应包括两个事实：一是双方有借贷合意。二是借款已经实际交付。二者缺一则借款事实不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求的依据有责任提供证据加以证明。”具体到民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。本案中，陈宪

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第839号上诉人（原审原告）：陈宪发。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梅。上诉人陈宪发与被上诉人李梅因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人陈宪发……