信用证纠纷 （2014）唐民初字第443号

本案争议的主要问题为：1、本案是否应追加广东中铁物资有限公司为第三人。2、被告交通银行股份有限公司广东省分行是否应承担给付原告信用证款2800万元及迟延给付赔偿金的法律责任。3、被告交通银行股份有限公司唐山分行是否应当承担法律责任。关于本案是否应追加广东中铁物资有限公司为第三人的问题。本案系原被告之间因信用证结算引发的票据纠纷，原告唐山海港汇丰能源有限公司与广东中铁物资有限公司买卖合同纠纷与本案并非同一法律关系，故对二被告追加广东中铁物资有限公司为第三人的请求不予支持。关于被告交通银行股份有限公司广东省分行是否应承担给付原告信用证款2800万元及迟延给付赔偿金的法律责任问题。（一）关于涉案信用证。首先，“交单期：装运日后21天”，其中的21天是装运后的第21天还是装运后21天之内容易引起歧义。信用证注明最迟装运日期是2014年7月15日，而该装运日后的21天即信用证有效期是8月5日，交单期在信用证有效期最后一天，再经被告的审查等程序，显然难以实现付款的行为。正确表述应当为最迟装运日后21天之内。第二，“议付行名称及行号：交通银行唐山分行61440”应是笔误。因该信用证付款方式：即期付款

本案争议的主要问题为：1、本案是否应追加广东中铁物资有限公司为第三人。2、被告交通银行股份有限公司广东省分行是否应承担给付原告信用证款2800万元及迟延给付赔偿金的法律责任。3、被告交通银行股份有限公司唐山分行是否应当承担法律责任。关于本案是否应追加广东中铁物资有限公司为第三人的问题。本案系原被告之间因信用证结算引发的票据纠纷，原告唐山海港汇丰能源有限公司与广东中铁物资有限公司买卖合同纠纷与本案并非同一法律关系，故对二被告追加广东中铁物资有限公司为第三人的请求不予支持。关于被告交通银行股份有限公司广东省分行是否应承担给付原告信用证款2800万元及迟延给付赔偿金的法律责任问题。（一）关于涉案信用

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第443号原告：唐山海港汇丰能源有限公司，住所地：唐山市海港开发区25号路北。法定代表人：张秀敏，该公司董事长。委托代理人：王文生，河北得法律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区珠江新城冼村路11号。负责人：阳烽，该分行行长。委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东华之杰律……