民间借贷纠纷 （2019）川01民终6485号

刘涛主张周瑜、佘德群归还的本金774000元，系刘涛与周瑜签订两份《借条》后，除“砍头息”外实际支付给周瑜的774000元（66000元＋20000元＋94000元），该转款经查明属实。周瑜主张刘涛于2015年12月23日向其出具的《欠条》，载明已将该笔借款和其他资金往来抵扣了，抵扣后刘涛倒欠周瑜1100000元。刘涛主张该《欠条》系在受周瑜胁迫的情形下出具的，并非刘涛的真实意思表示。双方争议焦点在于该《欠条》是否真实有效。 对于刘涛主张受到周瑜胁迫的情形下出具《欠条》，一审法院认为，当日双方的纠纷报案后警方未予立案，不能确定胁迫成立；结合本案证据及在案证据，即使能够认定刘涛系受到了周瑜的胁迫、在违背其真实意思表示的情形下出具该《欠条》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，刘涛有权行使撤销权。刘涛于2015年12月24日1时40

刘涛主张周瑜、佘德群归还的本金774000元，系刘涛与周瑜签订两份《借条》后，除“砍头息”外实际支付给周瑜的774000元（66000元＋20000元＋94000元），该转款经查明属实。周瑜主张刘涛于2015年12月23日向其出具的《欠条》，载明已将该笔借款和其他资金往来抵扣了，抵扣后刘涛倒欠周瑜1100000元。刘涛主张该《欠条》系在受周瑜胁迫的情形下出具的，并非刘涛的真实意思表示。双方争议焦点在于该《欠条》是否真实有效。 对于刘涛主张受到周瑜胁迫的情形下出具《欠条》，一审法院认为，当日双方的纠纷报案后警方未予立案，不能确定胁迫成立；结合本案证据及在案证据，即使能够认定刘涛系受到了周瑜的胁迫

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6485号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周瑜，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）：佘德群，女，汉族，1968年8月14日……