离婚纠纷 (2015)二中民终字第04286号

案号
(2015)二中民终字第04286号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
离婚纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-06-23

裁判要旨

婚姻应以感情为基础。卫×与许×婚龄虽长,但婚后双方未能进行必要的沟通与交流,现双方分居时间较长,夫妻感情确已破裂,经调解无效,应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫×称许×存在家庭暴力及有第三者,存在重大过错,但未能提供充足、有效的证据证明,法院不予采信。对于夫妻共同财产在处理时原则上应均等分割。位于甘肃省202室房屋、车牌号为京×××的别克小汽车一辆均系双方婚姻关系存续期间购买的财产,法院根据依法确定的现价值予以分割。北京市205室房屋虽登记在许×名下,但案外人对该房屋的所有权存在争议,经法院征求双方意见,本案不予处理。对于兰州理工大学分配的901室房屋,现有证据无法证明卫×对该房享有权利,故法院亦不予处理。卫×主张的向宋×借款50000元系夫妻共同债务,证据不足,法院不予支持。卫×持有的金鹰公司股份系双方婚后取得,卫×从金鹰公司退股的本金140000元和红利7342元,以及通过生效判决可获得的股权分红款128121元,应系夫妻共同财产。至于卫×依据生效判决应向康×

摘要

婚姻应以感情为基础。卫×与许×婚龄虽长,但婚后双方未能进行必要的沟通与交流,现双方分居时间较长,夫妻感情确已破裂,经调解无效,应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。卫×称许×存在家庭暴力及有第三者,存在重大过错,但未能提供充足、有效的证据证明,法院不予采信。对于夫妻共同财产在处理时原则上应均等分割。位于甘肃省202室房屋、车牌号为京×××的别克小汽车一辆均系双方婚姻关系存续期间购买的财产,法院根据依法确定的现价值予以分割。北京市205室房屋虽登记在许×名下,但案外人对该房屋的所

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第04286号上诉人(原审原告)卫×,女,1973年4月16日出生。委托代理人崔光,北京市三维律师事务所律师。上诉人(原审被告)许×,男,1978年6月27日出生。委托代理人韦林,北京市天科律师事务所律师。上诉人卫×、许×因离婚纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2013)丰民初字第10309号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议……