承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据相关法律规定，国家征收土地依法应给予土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费和青苗补偿费。现根据查明的事实，黄灿利曾自愿将1.2亩土地流转给他人，现同心村委会按照相关部门的要求将桔树补偿款发放于实际种植人，并没有从中渔利或截留。故黄灿利之诉请无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄灿利之诉讼请求，不予支持。上诉人黄灿利不服原审判决，向本院提起上诉称，同心村委会没有征得黄灿利同意，将土地流转他人。黄灿利主张的29，400元／亩的补偿是土地补偿款，而非青苗补偿费。黄灿利请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人同心村委会辩称原判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，黄灿利的1.2亩土地由夏石昌经营并种植了果树，2008年后夏石昌又将桔园转包给他人经营。夏石昌长期使用土地，黄灿利在十余年里，均未对此土地流转提出异议，现黄灿利称同心村委会擅自流转土地，与事实不符，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。根据相关法律规定，国家征收土地依法应给予土地补偿费、安置补助费、地上附属物补偿费和青苗补偿费。现根据查明的事实，黄灿利曾自愿将1.2亩土地流转给他人，现同心村委会按照相关部门的要求将桔树补偿款发放于实际种植人，并没有从中渔利或截留。故黄灿利之诉请无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄灿利之诉讼请求，不予支持。上诉人黄灿利不服原审判决，向本院提起上诉称，同心村委会没有征得黄灿利同意，将土地流转他人。黄灿利主张的29，40

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第353号上诉人（原审原告）黄灿利。委托代理人朱永明。被上诉人（原审被告）崇明县长兴镇同心村村民委员会。负责人徐建国。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。上诉人黄灿利因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6893号民事判决，向本院……