生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）岩民终字第993号

本案事实经过公安机关的两次侦查及检察机关的复查等，案件事实较为清楚，且能体现在生效的永定县人民检察院永检公刑不诉（2014）31号不起诉决定书、龙岩市人民检察院岩检刑申复决（2014）3号刑事申诉复查决定书、永定县人民法院（2015）永刑初字第41号刑事附带民事裁定书、本院（2015）岩刑终字第78号刑事裁定书中，原审法院亦在双方举证的基础上查明案件事实，双方均无异议，且事发至今已逾三年，故勘验现场对本案被上诉人是否对上诉人故意实施侵权行为，是否应当承担对上诉人的赔偿责任等待证事实无意义，亦无调查收集资料的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本院对上诉人的调查、勘验申请不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。永定区人民检察院对被上诉人赖永宁作出存疑不起诉决定，永定区人民法院不予受理上诉人的刑事自诉，上诉人提

本案事实经过公安机关的两次侦查及检察机关的复查等，案件事实较为清楚，且能体现在生效的永定县人民检察院永检公刑不诉（2014）31号不起诉决定书、龙岩市人民检察院岩检刑申复决（2014）3号刑事申诉复查决定书、永定县人民法院（2015）永刑初字第41号刑事附带民事裁定书、本院（2015）岩刑终字第78号刑事裁定书中，原审法院亦在双方举证的基础上查明案件事实，双方均无异议，且事发至今已逾三年，故勘验现场对本案被上诉人是否对上诉人故意实施侵权行为，是否应当承担对上诉人的赔偿责任等待证事实无意义，亦无调查收集资料的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条“当事人申请调

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第993号上诉人（原审原告）沈汉文，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人沈洪文（系原告沈汉文之弟），男，住厦门市。被上诉人（原审被告）赖煊宁，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人赖标宁（系被上诉人赖煊宁之弟），男，住龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）赖永宁，男，汉族，住龙岩市永定区。被上诉人（原审被告）赖标宁，男，汉族，住龙岩市永定区。……