民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6674号

被上诉人的借款部分汇入上诉人个人账户，原审被告通过上诉人的账户向原告（被上诉人，下同）还过部分借款本息，以此来认定人与原审被告之间构成财产混同，原审被告已经失去了独立承担债务的基础，据此依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决上诉人对原审被告的债务承担连带清偿责任是严重曲解法律。我国《公司法》确定之公司法人财产制和股东有限责任制，是《公司法》的基本原则。《公司法》鼓励投资者通过有限财产、承担有限责任的方式去参与市场行为。一审法院判决上诉人承担连带清偿责任是适用了《公司法》中法人人格否认制度，作为对于法人独立财产制和公司有限责任制之《公司法》基本原则的例外规定的法人人格否认制度。判令公司股东承担连带责任应当掌握较为严格的认定标准。依据《公司法》的规定与基本精神，其标准应当包括：1.公司股东存在滥用公司法人独立地位的行为，具体表现为人员、业务、财务的混同导致已经无法区分法人的独立人格；2.上述行为已经严重损害公司债权人利益。(一）在本案中，诉争的借款是用于原审被告中世

被上诉人的借款部分汇入上诉人个人账户，原审被告通过上诉人的账户向原告（被上诉人，下同）还过部分借款本息，以此来认定人与原审被告之间构成财产混同，原审被告已经失去了独立承担债务的基础，据此依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决上诉人对原审被告的债务承担连带清偿责任是严重曲解法律。我国《公司法》确定之公司法人财产制和股东有限责任制，是《公司法》的基本原则。《公司法》鼓励投资者通过有限财产、承担有限责任的方式去参与市场行为。一审法院判决上诉人承担连带清偿责任是适用了《公司法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6674号上诉人（原审被告）：刘炜彤，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证登记地河南省郑州市金水区纬一路13号院1号楼20号，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶一帆、李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀侠，女，1962年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国军、张国强，河南成……