买卖合同纠纷 （2017）闽02民终4424号

金门酒厂系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，因此一审法院对本案享有管辖权。 本案中，闽台商贸与金门酒厂签订的《西北区经销合同》经双方签字及盖章确认，可认定系双方的真实意思表示，其形式与内容均符合法律规定，双方均应受该合同约束并履行各自的合同义务。根据双方往来函件，闽台商贸认可其确实未能如约完成履约金额，但主张系因金门酒厂违约在先所造成。但其该抗辩或与事实不符或无证据支持，具体分析如下：其一、闽台商贸在经销合同试营期及之后的履约年度内已多次出现未能如期完成履约金额、资金筹措能力不足等不利的履约因素；其二、金门酒厂在第二履约年度内多次催告并提醒闽台商贸其未完成履约金额，存在违约甚至根本违约的风险时，闽台商贸从未向金门酒厂提出异议；其三、闽台商贸虽多次反映酒品质量问题，但其反映的有质量问题的酒品大部分并不属于案涉经销合同项下的货物，且金门酒厂均对瑕疵酒品予以更换或处理，闽台商贸亦未能举证证明瑕疵酒品实际影响了多少销售额；其四、金门酒厂虽承认大陆白酒市场因内（其他台湾酒品窜货等）外（三公消费限制等）因素的共同影响陷入困顿，但闽台商贸作为具有丰富经验的白酒经销商

金门酒厂系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由一审法院集中管辖的涉台案件，因此一审法院对本案享有管辖权。 本案中，闽台商贸与金门酒厂签订的《西北区经销合同》经双方签字及盖章确认，可认定系双方的真实意思表示，其形式与内容均符合法律规定，双方均应受该合同约束并履行各自的合同义务。根据双方往来函件，闽台商贸认可其确实未能如约完成履约金额，但主张系因金门酒厂违约在先所造成。但其该抗辩或与事实不符或无证据支持，具体分析如下：其一、闽台商贸在经销合同试营期及之后的履约年度内已多次出现未能如期完成履约金额、资金筹措能力不足等不利的履约因素；其二、金门酒厂在第二履约年度内多次催告并提醒闽台商贸其未完成履约

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民终4424号 上诉人（原审原告）：厦门闽台商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路29号跨境电商产业园2号楼512单元。 法定代表人：林俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高枕，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。 法定代表……