聚众斗殴 （2016）津02刑终26号

被告人平超聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人平超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人平超归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人平超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人平超不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2014年8月15日23时许，上诉人（原审被告人）平超得知张××骑电动自行车行驶至天津市宁河县芦台镇维维利亚歌厅门前时，无故遭到李峰和付××的辱骂，遂和张××、杨×于8月16日凌晨驾车至维维利亚歌厅东侧殴打韩××和史××；经鉴定韩××左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，左足跟骨、距骨骨挫伤，损伤程度为轻微伤；史××的右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，右眼球损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕损伤程度为轻微伤；案发后张××赔偿了二被害人

被告人平超聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人平超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人平超归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人平超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人平超不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定2014年8月15日23时许，上诉人（原审

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终26号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审被告人）平超。2007年12月6日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年1月14日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法……