民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初2482号

连佺俤的上述主张，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连水灼分别于2007年8月30日、2008年5月23日、2008年6月22日向连佺俤先后借款30000元、50000元、20000元，合计100000元，均约定借款利息为月利率1%，半年为期。 就上述借款，连水灼出具《借条》三张交连佺俤执存。 嗣后，连水灼已归还利息至2011年止。 经连佺俤催讨，连水灼至今仍未归还剩余借款本息，连佺俤遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 连水灼向连佺俤借款合计100000元，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 连佺俤自认连水灼已归还利息至2011年底，并主张按双方约定的月利率1%计算上述借款自2012年1月1日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 连水灼经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

连佺俤与连水灼民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2482号 原告：连佺俤，男，1941年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连水灼，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连佺俤与被告连水灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告连佺俤到庭参加诉讼，被告连水灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉……