租赁合同纠纷 （2019）豫06民终1320号

债务应当清偿。本案中，孟令超欠常志超欠款50000元，并同时向常志超出具借条1份，并按捺手印予以确认，其应当向常志超履行还款义务。因常志超当庭陈述称孟令超实际应支付其欠款数额为45600元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”常志超该意见系对其不利的陈述，且未提交相反证据予以推翻，应当予以确认并作为定案依据，故对常志超要求孟令超向其偿还45600元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。孟令超经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。判决：一、孟令超于判决生效后十日内偿还常志超欠款45600元；二、驳回常志超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院根据双方当事人陈述确认以下事实：孟令超租用常志超挖掘机进

债务应当清偿。本案中，孟令超欠常志超欠款50000元，并同时向常志超出具借条1份，并按捺手印予以确认，其应当向常志超履行还款义务。因常志超当庭陈述称孟令超实际应支付其欠款数额为45600元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”常志超该意见系对其不利的陈述，且未提交相反证据予以推翻，应当予以确认并作为定案依据，故对常志超要求孟令超向其偿还45600元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。孟令超经法院传票传唤

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1320号上诉人（原审被告）：孟令超，男，1988年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：常志超，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。上诉人孟令超因与被上……