（2016）甘09刑终145号

上诉人尚某某、赵某及原审被告人张某故意殴打他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人尚某某及原审被告人张某脚踏、踢被害人腹部及臀部是造成被害人轻伤的主要原因，应为本案主犯，上诉人赵某为从犯，可适当从轻处罚。原审认为三被告人作用相当，不区分主从犯不当，应予改判。依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人尚某某所提是在酒精麻痹失去正常理智的情况下对被害人造成的伤害应当以过失犯罪论处的上诉理由不能成立；上诉人尚某某、赵某所提有自首及主动赔偿被害人损失的从轻、减轻情节的理由符合事实，但原审在量刑时已充分考虑该情节，并依法从轻予以了处罚。如前所述，上诉人赵某上诉所提仅扇了被害人一个耳光，其行为与被害人的伤害无直接的因果关系，原审判决不分主从犯，没有充分体现法律的罪责相适应原则的理由符合事实，该上诉理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902刑初403号刑事判决对上诉人尚某某、原审被告人张某

上诉人尚某某、赵某及原审被告人张某故意殴打他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人尚某某及原审被告人张某脚踏、踢被害人腹部及臀部是造成被害人轻伤的主要原因，应为本案主犯，上诉人赵某为从犯，可适当从轻处罚。原审认为三被告人作用相当，不区分主从犯不当，应予改判。依照法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人尚某某所提是在酒精麻痹失去正常理智的情况下对被害人造成的伤害应当以过失犯罪论处的上诉理由不能成立；上诉人尚某某、赵某所提有自首及主动赔偿被害人损失的从轻、减轻情节的理由符合事实，但原审在量刑时已充分考虑该情节，并依法从轻予以了处罚。如前所述，上诉人赵某上诉所提仅扇了被害人一个耳光，其行为与

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘09刑终145号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，男，生于1986年12月11日。上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1980年6月2日。原审被告人张某，男，生于1981年11月11日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某、尚某某、赵某故意伤害一案，于2016年11月25日做出(2016)甘0……