保险纠纷 （2016）豫17民终1279号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正阳县电业公司为其单位职工张振华向被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司购买了团体人身意外伤害保险，出险后，被告将保险金20500元支付给正阳县电业公司，其行为并无不当。原告张代中、张伟晨要求被告返还死者张振华的意外保险金20500元，但并未提供证据证实其是电业局为张振华所投保的团体人身意外伤害保险所指定的受益人。故原告张代中、张伟晨要求被告返还张振华的意外保险金，证据不足，不予支持。原告周玲、李龙一要求该款项周玲自己得，没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告张代中、张伟晨的诉讼请求；二、驳回原告周玲、李龙一的诉讼请求。案件受理费670元，由原告张代中、张伟晨承担。宣判后，张代中、张伟晨不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，程
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正阳县电业公司为其单位职工张振华向被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司购买了团体人身意外伤害保险，出险后，被告将保险金20500元支付给正阳县电业公司，其行为并无不当。原告张代中、张伟晨要求被告返还死者张振华的意外保险金20500元，但并未提供证据证实其是电业局为张振华所投保的团体人身意外伤害保险所指定的受益人。故原告张代中、张伟晨要求被告返还张振华的意
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1279号上诉人（原审原告）张代中，男，1936年2月25日出生，汉族。系死者张振华之父。上诉人（原审原告）张伟晨，男，1991年2月20日出生，汉族。系死者张振华之子。二上诉人的委托代理人付晓晖。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。法定代表人罗敬民，该公司总经理。委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被……