租赁合同纠纷 （2014）石民终字第590号

郭玉栋否认与郭玉清之间存在租赁关系，郭玉清也没有证据证明其与郭玉栋之间存在租赁关系，故郭玉清的诉讼请求没有证据证实，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玉清的诉讼请求。郭玉清上诉称，郭玉清提交的现场示意图以及证人证言能够证实与郭玉栋租赁关系的存在，按照平罗县崇岗煤炭工业园区土地租赁行情，郭玉清要求郭玉栋支付租赁费14万元是合理的要求。因此，请求撤销原判，改判支持郭玉清原审诉讼请求。郭玉栋答辩称，郭玉清所述煤场是在与郭玉栋合伙期间共同购买的，没有证据证明双方存在租赁合同关系，应当承担举证不能的后果，应当驳回上诉，维判原判。二审中郭玉清、郭玉栋均没有提交证据。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。郭玉清提交的证据不能证明其对涉案的土地有合法的使用权，也不能证明与郭玉栋存在土地租赁关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，郭玉清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

郭玉栋否认与郭玉清之间存在租赁关系，郭玉清也没有证据证明其与郭玉栋之间存在租赁关系，故郭玉清的诉讼请求没有证据证实，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玉清的诉讼请求。郭玉清上诉称，郭玉清提交的现场示意图以及证人证言能够证实与郭玉栋租赁关系的存在，按照平罗县崇岗煤炭工业园区土地租赁行情，郭玉清要求郭玉栋支付租赁费14万元是合理的要求。因此，请求撤销原判，改判支持郭玉清原审诉讼请求。郭玉栋答辩称，郭玉清所述煤场是在与郭玉栋合伙期间共同购买的，没有证据证明双方存在租赁合同关系，应当承担举证不能的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第590号上诉人（原审原告）郭玉清，男，1954年5月1日出生，汉族。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭玉栋，男，1957年10月23日出生，汉族。委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人郭玉清因与被上诉人郭玉栋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第810号……