民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4194号

林建康向杜战胜借款本金人民币30000元的事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为凭，足以认定。关于林建康在借款后通过银行支付37800元的性质问题，从每一笔付款的时间和金额看，比较符合民间借贷支付利息的一般特点和规律。林建康辩称分三年半按每月付900元偿还原告借款本金及利息，缺乏事实依据，也不符合民间借贷的交易习惯。按常理，在还清借款本金及利息的情下，借款人会及时向出借人收回借据，对出借人的催讨会予以拒绝。本案林建康称至2015年11月26日已全部还清所欠借款本金及利息,却未及时向杜战胜收回《借条》；在杜战胜于2016年1月30日和3月22日通过微信催讨借款时，林建康还承诺还款2700元。显然,林建康的行为不符合常理。故林建康的辩解意见不予采纳，杜战胜主张双方口头约定利息三分(月利率3%),予以认定。林建康通过银行支付的37800元,应认定为偿付借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定,林建康辩称本案系高利贷,不予采纳。综上,杜战胜要求林建康归还借款本金人民币30000元及从起诉之日起到判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息合

林建康向杜战胜借款本金人民币30000元的事实，双方当事人均无异议，且有《借条》为凭，足以认定。关于林建康在借款后通过银行支付37800元的性质问题，从每一笔付款的时间和金额看，比较符合民间借贷支付利息的一般特点和规律。林建康辩称分三年半按每月付900元偿还原告借款本金及利息，缺乏事实依据，也不符合民间借贷的交易习惯。按常理，在还清借款本金及利息的情下，借款人会及时向出借人收回借据，对出借人的催讨会予以拒绝。本案林建康称至2015年11月26日已全部还清所欠借款本金及利息,却未及时向杜战胜收回《借条》；在杜战胜于2016年1月30日和3月22日通过微信催讨借款时，林建康还承诺还款2700元。显

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4194号上诉人（原审被告）：林建康，男，1974年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜战胜，男，1974年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。上诉人林建康因与被上诉人杜战胜民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区……