生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终969号

刘贤婷作为成年人酒后不能理智的控制自己的行为，是导致其死亡结果的直接原因。根据滕洪超、杨孝岩、李馨雪、于程、胡鹏程、董超接受公安部门调查时的陈述以及庭审查证认定的事实，没有证据证明被告滕洪超、杨孝岩、李馨雪的行为与刘贤婷死亡结果之间存在必然的因果关系。但刘贤婷的极端行为的起因源于酒后被杨孝岩、李馨雪扇耳光，而且滕洪超到场后未能注意和采取适当措施避免事故的发生。按照公平原则，被告滕洪超、杨孝岩、李馨雪应当适当补偿原告刘维贵的损失。根据本案事实，本院酌定被告滕洪超补偿给刘维贵2万元，杨孝岩、李馨雪各补偿给刘维贵1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、滕洪超于本判决发生法律效力后，立即补偿给刘维贵2万元；二、杨孝岩、李馨雪于本判决发生法律效力后，立即各补偿给刘维贵1万元；三、驳回刘维贵其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由滕洪超负担300元、杨孝岩、李馨雪各负担50元，其余由刘维贵负担。经二审法院查明：2016年9月3日23时许，刘贤婷、腾洪超、杨孝岩、李馨雪一同到珲春市靖和街8090小筋屋一起吃饭喝酒，喝酒过程中刘贤婷与腾洪超发生口角，腾洪超生气离开。腾洪超离开后

刘贤婷作为成年人酒后不能理智的控制自己的行为，是导致其死亡结果的直接原因。根据滕洪超、杨孝岩、李馨雪、于程、胡鹏程、董超接受公安部门调查时的陈述以及庭审查证认定的事实，没有证据证明被告滕洪超、杨孝岩、李馨雪的行为与刘贤婷死亡结果之间存在必然的因果关系。但刘贤婷的极端行为的起因源于酒后被杨孝岩、李馨雪扇耳光，而且滕洪超到场后未能注意和采取适当措施避免事故的发生。按照公平原则，被告滕洪超、杨孝岩、李馨雪应当适当补偿原告刘维贵的损失。根据本案事实，本院酌定被告滕洪超补偿给刘维贵2万元，杨孝岩、李馨雪各补偿给刘维贵1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、滕洪超于本判决发生法律效力

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终969号上诉人（一审原告）：刘维贵委托诉讼代理人：刘贤春被上诉人（一审被告）：腾洪超委托诉讼代理人：马群英被上诉人（一审被告）：杨孝岩被上诉人（一审被告）：李馨雪上诉人刘维贵与被上诉人腾洪超、杨孝岩、李馨雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本……