建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁04民终262号

原告承建被告三处工程事实清楚，由于原告系自然人，没有建筑工程施工承包资质，原、被告签订的建设工程施工合同系无效合同，但是涉案工程均已竣工，并交付使用，被告应按照双方结算数额支付工程款，被告应支付原告工程款共计5,659,738.85元，扣除被告已经支付的工程款4,846,660.43元（含用门市房折抵工程款100万元），被告尚欠原告工程款为813,078.42元。关于原告主张的利息，由于原、被告多次结算工程款，且约定没有具体付款日期，因此，原告主张的工程款利息应自本案起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其法定代表人孙晋振注明的“同意审计”，并不是认可工程款数额，而是同意继续审计，原审法院认为，如果按被告的陈述计算，原、被告已经审计的工程款为4,602,002.09元，而被告已经支付的工程款为4,911,660.53元，被告已经多支出309,658.44元。被告系法人单位，有正规的财务制度，如果多支付30余万元工程款，显然不符合常理；《杨其坡永福组团工程量清单》和《石油库宿舍停工补偿》的下方亦有被告工作人员王广杰的签名，如果不认可工程款数额，王广杰签字

原告承建被告三处工程事实清楚，由于原告系自然人，没有建筑工程施工承包资质，原、被告签订的建设工程施工合同系无效合同，但是涉案工程均已竣工，并交付使用，被告应按照双方结算数额支付工程款，被告应支付原告工程款共计5,659,738.85元，扣除被告已经支付的工程款4,846,660.43元（含用门市房折抵工程款100万元），被告尚欠原告工程款为813,078.42元。关于原告主张的利息，由于原、被告多次结算工程款，且约定没有具体付款日期，因此，原告主张的工程款利息应自本案起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其法定代表人孙晋振注明的“同意审计”，并不是认可工程款数

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终262号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区房屋建筑工程公司，住所地：薛城区永福南路。法定代表人：孙晋振，经理。委托代理人：赵长森、张琳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨其坡，居民。委托代理人：赵伟、刘朋，山东薛国律师事务所律师（特别授权）。上诉人枣庄市薛城区房屋建筑工程公司（以下简称薛城建筑公司）因与被上诉人杨其坡建设……