民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1073号

已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第312号民事判决认定，李书贵完成合同约定工程量的工程款为630377.20元、江苏一建代李书贵发放人工工资661928元，遂判决李书贵返还合同相对人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司按照合同约定多支付李书贵的工程款31550.80元（661928元-630377.20元）。因李书贵在该案中自述661928元，不含向江苏一建所借20000元，按照李书贵与宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的合同约定内容，双方之间的工程款已经结算完毕，且是超支付工程款。基于此事实，李书贵向江苏一建所借20000元不应认定为劳务费，而是借款纠纷。至于高县人民法院（2015）宜高民初字第312号民事判决书中认定的“合同约定之外做的工程没有计算工程量，双方可另行结算”的问题，李书贵的合同相对人是宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司，如果李书贵与宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司之间尚含有江苏一建承建的工程在内，双方可以通过核算请求支付。即便如此，也应当由宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司支付李书贵工程款，而江苏一建作为总包人，仅应在欠付宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的工程款中承担支付李书贵

已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第312号民事判决认定，李书贵完成合同约定工程量的工程款为630377.20元、江苏一建代李书贵发放人工工资661928元，遂判决李书贵返还合同相对人宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司按照合同约定多支付李书贵的工程款31550.80元（661928元-630377.20元）。因李书贵在该案中自述661928元，不含向江苏一建所借20000元，按照李书贵与宜宾市建伦建筑劳务有限责任公司的合同约定内容，双方之间的工程款已经结算完毕，且是超支付工程款。基于此事实，李书贵向江苏一建所借20000元不应认定为劳务费，而是借款纠纷。至于高县人民法院（2015）宜高民

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1073号上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸蜀南大道西段*号商住楼*幢*楼*号。法定代表人彭富德，总经理。委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。被上诉人李书贵，男，1972年6月生，汉族，住址：四川省高县。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司宜宾分公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人李书贵民间借贷纠纷……