民间借贷纠纷 （2021）冀10民终3557号

《婚姻法》中的同居关系是指男女双方未办理结婚登记而在一起持续、稳定的共同居住。本案中，被告主张双方系同居关系，但其并未提交充分有效的证据来证明双方存在同居关系的法定要件，原告对此亦不予认可，故对被告关于双方系同居关系的主张，因理据不足，本院不予采信。根据双方提交的证据，结合案情，本院认定原、被告之间为民间借贷关系。经核实，原告向被告借款的数额为593090元（599980元－6890元），被告应予偿还。关于原告主张的利息，因未约定，故不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马宝玲于本判决生效后七日内返还原告董春华人民币593090元；二、驳回原告董春华的其他诉讼请求。案件受理费10220元减半收取5110元，及保全费4020元，由被告马宝玲负担（于本判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了：1、马宝玲与董春华的微信聊天记录了。2、晟达酒店出具的董春华与马宝玲的开房记录。3、马宝玲在网上为董春华购买日常生活用品的交易记录。4、美容医院出具的证明。5、海淀区法院（2

《婚姻法》中的同居关系是指男女双方未办理结婚登记而在一起持续、稳定的共同居住。本案中，被告主张双方系同居关系，但其并未提交充分有效的证据来证明双方存在同居关系的法定要件，原告对此亦不予认可，故对被告关于双方系同居关系的主张，因理据不足，本院不予采信。根据双方提交的证据，结合案情，本院认定原、被告之间为民间借贷关系。经核实，原告向被告借款的数额为593090元（599980元－6890元），被告应予偿还。关于原告主张的利息，因未约定，故不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马宝玲于本判决生效后七

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3557号上诉人（原审被告）：马宝玲，女，1973年8月11日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王长红，北京明昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董春华，男，1963年3月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。上诉人马宝玲因与被上诉人董春华民间借贷纠纷一案，不服河北……